ANSI לעומת EN388: הבנה של התקנים העולמיים להגנה מפני חיתוך

ANSI vs EN388: הבנת הסטנדרטים העולמיים למענין חיתוך
כשזה מגיע להגנה על ידיים, לא כל הסטנדרטים מדברים את אותה השפה. שתי מערכות בדיקות מוכרות ביותר עבור כפפות וחומרים עמידים לחתוך הן:

ANSI/ISEA 105 (משמש בעיקר בארצות הברית)

EN 388 (סטנדרט של האיחוד האירופי, שאומץ בעולם במדינות רבות)

בעוד שניהם מנסים להעריך את הביצועים של כפפות הגנה, שיטות העבודה והמערכות המיון שלהם מתארכים - לפעמים באופן דרמטי.

1. שיטת בדיקה
ANSI/ISEA 105 (התנגדגחית):
משתמשת במכונה לבידוק TDM-100.
ממדדת את גרמי הכוח הנדרשים כדי לחתוך דרך החומר עם חרב ישר.
רמת חיתוך נע בין A1 ל-A9, כאשר A9 = הגנה גבוהה ביותר (6000+ גרם).
EN388 (Cut Resistance):
במקור השתמשה בבדיקה Coup עם חרב מעגלית מסתובבת.
מאז 2016, נוספה בדיקת ISO 13997 (תלויה ב-TDM), במיוחד כאשר החרב מתעבה.
רמת חיתוך נע בין A ל-F, כאשר F = הגנה גבוהה ביותר.

2. טבלת השוואה

3. השפעות מעשיות
למה זה חשוב עבור משתמשים ומפיצים?
כפפה שקיבלה דירוג A6 ב-ANSI לא תמיד תהיה אותו דבר כמו כפפה שקיבלה דירוג E ב-EN388, גם אם התנגדות להחתוך נראית דומה.
הסמכות והתאימות משתנות לפי השוק — למשל, קונים מהاتحاد האירופי צריכים EN388, בעוד שקונים מארצות הברית מעדיפים ANSI.
בחירת דירוג שגוי עלולה להוביל להגנה חסרת אפקטיביות בהזדמנויות מסוכנות כמו עיבוד זכוכית או עבודה עם פלטינה.

4. מה? עבור קונים בינלאומיים
אם אתה משיג כפפות או בד מסין, תמיד תאשר:
לאיזה סטנדרט המוצר עומד.
האם שיטת הבדיקה היא ISO 13997 (העדיפה בכל העולם).
אם אתה צריך כפפה עם אישור כפול (ANSI + EN388) לקבלת קבלה רחבה יותר.

מסקנות
הן ANSI והן EN388 מספקים תובנות חיוניות על ביצועי המוצראבל הידיעה על ההבדלים ביניהם מבטיחה החלטות בטיחותיות טובות יותר.
ב"חברה שלך", אנו מספקים פתרונות תואמים בכל העולם, מותאמים לדרישות של התעשייה שלך. מכשירי F וכיסאות כפפה, אנו מכסים אותך.

בטיחות היא לא רק תכונה, היא מדע.