ANSI مقابل EN388: فهم المعايير العالمية لمقاومة القطع

ANSI مقابل EN388: فهم المعايير العالمية لمقاومة القطع
عندما يتعلق الأمر بحماية اليدين، ليس كل المعايير تتحدث نفس اللغة. من بين أنظمة الاختبار الأكثر اعترافًا للقفازات والمواد المقاومة للقطع هي:

ANSI/ISEA 105 (تُستخدم بشكل أساسي في الولايات المتحدة)

EN 388 (المعيار الأوروبي، تم تبنيه عالميًا في العديد من الدول)

بينما يهدف كلاهما إلى تقييم أداء القفازات الواقية، تختلف منهجياتهما ونُظم تصنيفهما - أحيانًا بشكل كبير.

1. منهجية الاختبار
ANSI/ISEA 105 (مقاومة القطع):
تستخدم جهاز الاختبار TDM-100.
تقيس عدد الجرامات من القوة المطلوبة لقطع المادة باستخدام شفرة مستقيمة.
مستويات القط تتراوح بين A1 وA9، حيث A9 = أعلى حماية (6000+ جرام).
EN388 (مقاومة القطع):
كانت تستخدم اختبار Coup بشفرة دائرية دوارة.
منذ عام 2016، تم إضافة اختبار ISO 13997 (استنادًا إلى TDM)، خاصة عند حدوث تبلد للشفرة.
مستويات القط تتراوح بين A وF، حيث F = أعلى حماية.

2. جدول المقارنة

3. التبعات العملية
لماذا يهم هذا المستخدمين والمسوقين؟
قد لا تكون قفازات تحمل تصنيف A6 وفق ANSI مطابقة لقفازات تحمل تصنيف E وفق EN388، حتى لو كانت مقاومة القطع مشابهة.
الامتثال والتصديق يتغير حسب السوق — على سبيل المثال، يحتاج المشترون في الاتحاد الأوروبي إلى EN388، بينما يفضل المشترون في الولايات المتحدة ANSI.
اختيار التصنيف الخاطئ قد يؤدي إلى حماية غير كافية في التطبيقات عالية المخاطر مثل التعامل مع الزجاج أو العمل على المعادن الصلبة.

4. للمشترين الدوليين
إذا كنت تبحث عن قفازات أو أقمشة من الصين، تأكد دائمًا:
المعيار الذي يتوافق معه المنتج.
ما إذا كان أسلوب الاختبار هو ISO 13997 (المفضل عالميًا).
إذا كنت بحاجة إلى قفاز معتمد مزدوج (ANSI + EN388) للقبول الأكبر.

خاتمة
يقدم كل من ANSI وEN388 رؤى أساسية حول أداء المنتج—but—but—but—but—but— ولكن معرفة الفروقات بينهما تضمن اتخاذ قرارات أكثر أمانًا.
في [شركتك]، نوفر حلول متوافقة عالميًا، مصممة لتلبية متطلبات صناعتك. من أقمشة وقفازات تحمل تصنيف ANSI A9 إلى EN388 F-rated، نحن نغطي احتياجاتك.

الأمان ليس مجرد ميزة—بل هو علم.